פסק-דין בתיק ת"א 2208-05

1.         מבוא

            בפני תביעה לפיצויי הסתמכות ופיצויי קיום.

התובעת - חברת ויסופט (בפירוק) בע"מ (להלן: "ויסופט"), הייתה חברה שעסקה בפיתוח ייצור ושיווק של תוכנה לדחיסת וידאו.

המשקיעה העיקרית בחברה הייתה קרן הון הסיכון פלנוס בעלת אגרת חוב                             מיום 10/10/2000 על הסך של 2 מיליון דולר ארה"ב.

מנהל פלנוס הינו מר מרדכי וייס, אשר שימש גם כיו"ר מועצת המנהלים של ויסופט.

משקיעים ובעלי מניות נוספים היו, בין השאר, אסנד וונצ'רס שנציגתה הייתה הגב' ליאורה לב ו פורמולה וונצ'רס, שנציגה היה מר שי בייליס.

הנתבעת -  חברת אופטיבייס בע"מ (להלן: "אופטיבייס")- הינה חברה ציבורית שעסקה בין השאר בתחום של העברת וידאו דיגיטלי.

בין ויסופט לבין אופטיבייס התקיימו יחסי שיתוף פעולה טכנולוגי. אופטיבייס רכשה מויסופט מוצרים בהם עשתה שימוש לייצור מוצריה.

ביום 29/2/2002 נחתם בין הצדדים הסכם: 

ORIGINAL EQUIPMENT MANUFACTURER (OEM) אשר במסגרתו אפשרה ויסופט לאופטיבייס, באופן שאינו בלעדי, לקנות וליתן רשיון למוצרי ויסופט,                         כחלק ממוצרי אופטיבייס ותחת שמה.

במהלך שנת 2002 ניהלה אופטיבייס מו"מ עם ויסופט במטרה לרכוש את השליטה,                     אשר לא השתכלל לכדי הסכם חתום על-ידי הצדדים.

לטענת ויסופט מפי המפרק עו"ד אורי דניאל, המו"מ התנהל בחוסר תום לב מצד אופטיבייס, תוך יצירת מצג שווא אשר נועד להטעות את ויסופט לסבור כי יש בכוונת אופטיבייס לרכוש את השליטה ב ויסופט; וכי למרות שהמו"מ השתכלל לכדי הסכם סופי ומוגמר, סירבה אופטיבייס לחתום על הסכם; ובכך גרמה לקריסת ויסופט.

מכאן התביעה לפיצויי הסתמכות ופיצויי קיום על סך של כ- 10 מיליון ש"ח נכון ליום הגשת התביעה 11/9/2005.

אופטיבייס דוחה את הנטען.

לטענת אופטיבייס המו"מ בין הצדדים לא הסתיים ולא השתכלל לכדי הסכם,                         הגם שהתנהל על ידה בתום לב מתוך רצון כן ואמיתי לרכוש את השליטה ב ויסופט;                     וכי דווקא ויסופט היא זו אשר התנהגותה לכל אורך הדרך, הייתה בניגוד למקובל ולראוי במו"מ מסוג זה, תוך שהיא מסתירה ומעכבת העברת מידע מהותי על מצבה הכלכלי,           לצורך השלמת בדיקת הנאותות. הנתונים הוצגו רק בתחילת חודש נובמבר 2002,                    כאשר ברי שללא נתונים אלו, לא ניתן היה להמשיך את המו"מ.

משהוצגו נתוני הרבעון השלישי (Q3) התגלה הפער המשמעותי בין המצג שהוצג ל אופטיבייס על ידי ויסופט, ובין המציאות. התברר כי מצבה הפיננסי והעסקי של ויסופט היה בכי רע ושונה מהותית מהמצב אשר הוצג ל אופטיבייס. בהמשך גם התברר, כי הניסיון שעשתה ויסופט לגיוס הון פנימי מבעלי השליטה לא צלח והיא נותרה ללא יכולת לכלכל את עצמה.

עוד טוענת אופטיבייס, כי המחלוקות הפנימיות וניגוד העניינים בין בעלי השליטה ב ויסופט הביאו עמם את הצורך לנהל במקביל ובנפרד, מספר משאים ומתנים נפרדים עם בעלי השליטה ב ויסופט אשר גרמו להתמשכות המו"מ. מחלוקות פנימיות אלו, היו אחד הגורמים לאי השתכללות המו"מ לכדי הסכם שניתן היה להביאו לאישור הדירקטוריון/הבורד,               תנאי בלעדיו אין לכריתתו של ההסכם, תנאי אשר היה ידוע ומקובל על ויסופט;                         וכי דווקא ויסופט הייתה זו שדחתה את הצעתה האחרונה של אופטיבייס -                             מיום 7/11/2002 (ת/9), התואמת את תוצאות בדיקת הנאותות. במכתבו - ת/10 - דוחה מוטי וייס הצעה זו.

2.         דיון

א.         פתח דבר